'Sin share no hay espacio televisivo'

Si en la actualidad tuviésemos que elegir un término como sinónimo de éxito en televisión ese sería Share. Parece que todo se reduce a eso. No importa si los seguidores del programa, serie…, espacio en definitiva, se quedan sin conocer el final. Si el share va mal, el espacio televisivo desaparece de la programación sin más y en muchas ocasiones sin previo aviso.

Sin embargo, parece que cuando una producción alcanza buenas cifras de audiencia todo sirve para estirarla y estirarla, hasta hacerla más elástica que una conocida marca de chicles que todos consumíamos cuando éramos pequeños.

‘Amar en tiempos revueltos’, ‘Yo soy Bea’, ‘Sin tetas no hay paraiso’ y otras series conocidas han hecho de ésto su lema de vida. Da igual que los protagonistas se hayan marchado, que tengan que ser suplidos por otros o que ya no tenga que ver nada el espacio con el proyecto inicial. Lo importante es que tiene audiencia.

En a actualidad esta situación se ve como algo normal, esta semana se celebraban los 1000 capítulos de ‘Amar en tiempos revueltos’. Sin embargo, hace unos años, una serie que todos recordaremos, era criticada irónicamente por multitud de personas porque llevaba muchos años en emisión y los personajes eran totalmente diferentes a los que comenzaron. Si nombramos la vieja y exitosa serie ‘Al salir de clase’ todo el mundo a recordará y habrá visto, al menos, alguna temporada. Pues bien, los chistes irónicos sobre la mencionada serie eran habituales cuando se emitía porque su guión fue estirado durante muchísimo tiempo.

Parece que aquello que antes criticábamos, ahora se ha convertido en el pan nuestro de cada día sin que a nadie parezca molestarle. ¿Será el share el principio del fin de nuevos formatos y proyectos televisivos?


Por Elena Briz

"Spoilers" ¿mande?

Seguramente, la mayoría de nosotros no lo reconocemos por el nombre, pero todos sabemos qué es un spoiler. ¿A quién no le ha ocurrido alguna vez eso de leer algo que no quería saber todavía? ¡Sí hombre!, pasamos las hojas de una revista y vemos información sobre nuestra serie favorita o sus actores y, de repente, sin darnos cuenta estamos leyendo lo que va a ocurrir en el siguiente capítulo o cómo pretenden los guionistas acabar la temporada, ¡recórcholis! (dirían los más finos).

Nos han matado el suspense, la incertidumbre, ¡¡yo no quería saber eso!! ¿por qué me lo cuentan? Porque es un spoiler o, lo que es lo mismo, un aguafiestas.

La verdad es que hay de todo, claro, hay a quien le gusta saber más antes de la cuenta, pero para aquellos que prefieren esperar, los spoilers son un gran chasco.

Hay publicaciones que antes de dar una información de este tipo avisan, y así la audiencia decide si seguir leyendo o no, pero la gran mayoría de las veces no sucede de este modo y sin darnos cuenta nos han quitado esa ilusión de ver nosotros mismos qué ocurrirá.

Sin ir más lejos (¡ojo! aquí viene un spoiler) hace unas semanas leí que la serie de “Sin tetas…” iba a terminar esta temporada y ya no continuaría más por la baja audiencia, el Duque había dejado un vacío entre los personajes, pero sobre todo un gran socavón en el share. Yo comenté esta información y un amigo mío dejó de verla, “si no van a continuar no pierdo el tiempo siguiéndola”, decía. Pero hace unos días volví a leer sobre la serie y donde “dije digo, digo Diego”. Sorpresa, la serie continúa, al menos, una temporada más y en la que estamos termina con el asesinato de Catalina. No cabe decir, que mi amigo no está muy contento.

Continuando con los spoilers tengo que decir que, por curiosa, leí algo que no debía y ya me estoy arrepintiendo. Sigo El Internado, y sin querer, porque nadie me avisó, me enteré de que Ana de Armas “Carol”, va a morir esta temporada. No sé si luego los guionistas cambiarán de opinión como en el caso anterior, pero la verdad es que a mí me ha matado saberlo porque sólo hago que sacar conclusiones, en lugar de disfrutar viendo lo que ocurre capítulo a capítulo.

Es cierto, que las cadenas utilizan en muchas ocasiones los spoilers como promoción de las series para atraer audiencia, sin embargo, no se dan cuenta que arruinan el factor sorpresa que buscan los verdaderos seguidores de dicha ficción.

Dicen que un “pesimista es un optimista bien informado”, pues bien, yo quiero ser un optimista desinformado, en lo que a consumo de ficción se refiere. Me gusta desconectar de la vida real e introducirme a través de la pantalla en historias y mundos que no tienen nada que ver con lo que me rodea. Porque ¿qué sentido tendría ver Perdidos, si ya sabes algo de antemano? A mí me gusta quedarme con la boca abierta y ¿a vosotros?

E.Maorad

¿Hasta dónde se puede legislar en Internet?

Es difícil comenzar a escribir esta nueva entrada en el blog y no hacer mención alguna a la ventisca que ha levantado la nueva ley que se pretende aprobar sobre la piratería e Internet.

Todos tenemos claro que la piratería está perjudicando a muchos profesionales. Principalmente, afecta a la cultura, ya que lo más pirateado son discos musicales, películas, y demás obras audiovisuales. Sin embargo, no creo que la solución esté en cerrar las páginas Web o en controlar lo que cada uno descarga, porque en ese momento la libertad de los internautas estaría siendo violada.

Como con todo problema existente en nuestra sociedad se debe encontrar una solución pero quizás la propuesta no es la más acertada, dado que choca con otros intereses y libertades de los ciudadanos.

Internet es un mundo virtual libre que tiene como todas las cosas sus partes buenas y sus partes malas. Hay que saber dar uso a sus ventajas e intentar convertir sus puntos débiles en fortalezas.

Lo que está claro es que la publicación de la medida no gustó a los internautas que rápidamente se movilizaron para dar a conocer su malestar. Ahí vimos otra vez, la fuerza de convocatoria y de comunicación que tiene Internet. Ahora sólo queda encontrar las soluciones a los problemas que deriven de su uso. Porque es ahora que aún se está desarrollando cuando hay que buscar soluciones y no cuando ya sea un instrumento de comunicación totalmente habitual y desarrollado. Es importante esta cuestión, dado que una vez los usuarios consigan adquirir los hábitos de uso será más difícil romperlos.

En definitiva, la ley que se pretende aprobar no gusta en Internet y ya se han producido cambios en la misma antes de aprobarla. Ahora sólo nos queda ver como se desarrolla todo y como termina la primera de las muchas historias que derivan de la globalización del uso de Internet.

Por Elena Briz

Nuevo modelo de negocio

Durante estos últimos meses hemos sido testigos del debate surgido al calor del pago por los contenidos de las ediciones on-line de los periódicos.

Por fin parece que esta incógnita tiene respuesta. Timothy Balding, director de la Asociación Mundial de Periódicos (WAN), manifestó durante la presentación del informe anual de tendencias mundiales de la prensa que los ingresos publicitarios en la web no lograrán reemplazar los que pierden las ediciones impresas de los diarios en el futuro previsible. Por este motivo urge encontrar un nuevo modelo de negocio, que pasaría por el pago por el acceso a la información en la Red.

Además el mismo informe advierte algo que algunos empresarios ya sospechaban: en la Red las herramientas de búsqueda se llevan la mayor parte de los 182.000 millones de dólares que se movieron en publicidad el año pasado, por ello no es de extrañar la indignación de Rupert Murdoch.

Recordemos que Murdoch se encuentra entre los más duros críticos de Google por esta cuestión; ya había acusado anteriormente a este tipo de empresas de lucrase del periodismo porque enlazar a los internautas con las noticias de otros medios de comunicación, les suponía la obtención de altos ingresos por publicidad.

Google ya ha tomado cartas en el asunto y limitará a cinco el número de noticias y artículos a los que los usuarios podrán acceder de forma gratuita.

Esperemos que con este nuevo modelo de negocio los medios logren reponerse de la crisis que están sufriendo en beneficio de toda la profesión periodística.

Andrea Grañó

La verificación en el periodismo digital

Esta semana todo el colectivo de periodistas ha tenido que entonar el mea culpa tras la puesta en libertad del presunto asesino de Aitana (recordemos la niña tinerfeña que había muerto por caerse de un columpio días antes).

Ayer me entristeció ver en una entrevista televisiva al hermano del acusado, que aseguraba que Diego estaba destrozado y que el fallo médico, junto a la presión mediática (sí también de aquellos programas que se etiquetan como "serios") había arruinado la vida del joven.

¿Cómo es posible que pase esto?, ¿cómo es posible que un médico vea donde no los hay abusos sexuales a una menor?; pero sobre todo, por ser lo que nos afecta a nosotros más directamente, ¿cómo puede ser que un medio de comunicación asegure rotundamente que Diego Pastrana era el ASESINO de la niña sin una verificación de la información y sin respetar la presunción de su inocencia?

Pues bien, el caso es que los hechos acaecidos esta semana me han hecho pensar que los fundamentos del periodismo están perdiéndose, no sólo en el periodismo tradicional, también en el digital. Como apunta Luis Indriago en su post La responsabilidad del twittero: "la inmediatez de la Web 2.0, y el dulzor de las redes sociales, nos han hecho olvidar que el periodismo sigue siendo el mismo oficio que requiere un uso responsable del medio. Sea un diario de 48 páginas o un post de 140 caracteres".

Estoy completamente de acuerdo con Luis, espero que el periodismo en la web aproveche todas las pontencialidades que ofrece (como una mayor accesibilidad de las fuentes para contrastar las informaciones), pero siempre con una mínima ética, y más en casos como los de Diego Pastrana, en los que está en juego arruinale la vida a alguien por una información falsa.

Andrea Grañó

Cosas que no son lo que parecen

No siempre todo lo que vemos parece lo que es. Creemos que nuestro ojos lo captan todo pero no es así y a veces sin necesidad de photoshop o de cualquier otra herramienta digital se pueden crear imágenes espectaculares como ésta.

Estas fotografías son de Chema Madoz y en su página web podemos ver múltiples fotografías que siguen esta temática pero todas en blanco y negro.
Muchos os preguntaréis, por qué en blanco y negro. Pues no hay una respuesta lógica pero si que es cierto que las imágenes en una escala de grises tiene más encanto, una cierta magia que llaman más la atención.
Con esto quiero transmitir que todo lo que reluce es oro y que no nos dejemos llevar por las apariencias porque no todo lo que se ve es lo que realmente parece.
Particularmente me gusta mucho la fotografía e intento practicar este arte de forma autodidacta, así es que intentaré mostraros mis trabajos porque lo que más ayuda a crecer a un profesional son las críticas constructivas.
Espero que estas fotografías son parezcan tan brillantes como me lo parecieron a mí cuando las encontré.

Un rayo de luz

Tras el nacimiento hace unos días del nuevo diario digital del periodista Arcadi Espada (Factual.es), hoy damos la bienvenida a un nuevo medio digital Frontera D, una revista semanal sin información política que intentará ofrecer al lector contenidos distintos para leer de forma pausada.

Una publicación dedicada al periodismo de investigación y al reportaje. Según ha dicho su director, José Luis Toledano, en periodistadigital.com “es una revista digital pero tipo papel. De escritura vibrante y de edición depurada”.

Seguiremos el inicio de ambos proyectos que esperemos, por el bien de todos los periodistas, vayan ¡viento en popa! Al menos, mientras cierran unos (como Soitu.es que fue una verdadera pena), otros dejan la puerta entreabierta a nuevas formas de hacer periodismo y, sobre todo, a la esperanza en esta profesión.

Internet es una oportunidad para el periodismo, así lo afirman lo expertos y así lo creo, sin embargo, la información gratuita (la buena información) está acabando con los medios, con sus modelos de negocio tradicionales. Es necesario encontrar un punto de encuentro con la red, lo antes posible. El lector merece información de calidad, interesante, contrastada…pero eso cuesta dinero y ahora ¿quién es el valiente que empieza a cobrar? Factual.es ha optado por el modelo mixto, parte de su información es de acceso gratuito pero otra necesita de suscripción. Parece que en España ya se están poniendo las pilas en este tema y, falta nos hace, porque no nos vamos a engañar, los periodistas queremos vivir de esto (y con un sueldo aceptable a ser posible).

En Gran Bretaña también parece que están reaccionando al respecto, la editora Johnston Press ya empieza a cobrar por acceder a sus webs, y eso que todos creíamos que sería el magnate Rupert Murdoch el primero que comenzaría a pedir “dinerillo” por las noticias.

En fin, que hagan lo que sea necesario pero de forma rápida porque es muy triste ver cerrar medios de comunicación. Espero que Frontera D y Factual tengan suerte.

E. Maorad