¿Hasta dónde se puede legislar en Internet?

Es difícil comenzar a escribir esta nueva entrada en el blog y no hacer mención alguna a la ventisca que ha levantado la nueva ley que se pretende aprobar sobre la piratería e Internet.

Todos tenemos claro que la piratería está perjudicando a muchos profesionales. Principalmente, afecta a la cultura, ya que lo más pirateado son discos musicales, películas, y demás obras audiovisuales. Sin embargo, no creo que la solución esté en cerrar las páginas Web o en controlar lo que cada uno descarga, porque en ese momento la libertad de los internautas estaría siendo violada.

Como con todo problema existente en nuestra sociedad se debe encontrar una solución pero quizás la propuesta no es la más acertada, dado que choca con otros intereses y libertades de los ciudadanos.

Internet es un mundo virtual libre que tiene como todas las cosas sus partes buenas y sus partes malas. Hay que saber dar uso a sus ventajas e intentar convertir sus puntos débiles en fortalezas.

Lo que está claro es que la publicación de la medida no gustó a los internautas que rápidamente se movilizaron para dar a conocer su malestar. Ahí vimos otra vez, la fuerza de convocatoria y de comunicación que tiene Internet. Ahora sólo queda encontrar las soluciones a los problemas que deriven de su uso. Porque es ahora que aún se está desarrollando cuando hay que buscar soluciones y no cuando ya sea un instrumento de comunicación totalmente habitual y desarrollado. Es importante esta cuestión, dado que una vez los usuarios consigan adquirir los hábitos de uso será más difícil romperlos.

En definitiva, la ley que se pretende aprobar no gusta en Internet y ya se han producido cambios en la misma antes de aprobarla. Ahora sólo nos queda ver como se desarrolla todo y como termina la primera de las muchas historias que derivan de la globalización del uso de Internet.

Por Elena Briz

Un rayo de luz

Tras el nacimiento hace unos días del nuevo diario digital del periodista Arcadi Espada (Factual.es), hoy damos la bienvenida a un nuevo medio digital Frontera D, una revista semanal sin información política que intentará ofrecer al lector contenidos distintos para leer de forma pausada.

Una publicación dedicada al periodismo de investigación y al reportaje. Según ha dicho su director, José Luis Toledano, en periodistadigital.com “es una revista digital pero tipo papel. De escritura vibrante y de edición depurada”.

Seguiremos el inicio de ambos proyectos que esperemos, por el bien de todos los periodistas, vayan ¡viento en popa! Al menos, mientras cierran unos (como Soitu.es que fue una verdadera pena), otros dejan la puerta entreabierta a nuevas formas de hacer periodismo y, sobre todo, a la esperanza en esta profesión.

Internet es una oportunidad para el periodismo, así lo afirman lo expertos y así lo creo, sin embargo, la información gratuita (la buena información) está acabando con los medios, con sus modelos de negocio tradicionales. Es necesario encontrar un punto de encuentro con la red, lo antes posible. El lector merece información de calidad, interesante, contrastada…pero eso cuesta dinero y ahora ¿quién es el valiente que empieza a cobrar? Factual.es ha optado por el modelo mixto, parte de su información es de acceso gratuito pero otra necesita de suscripción. Parece que en España ya se están poniendo las pilas en este tema y, falta nos hace, porque no nos vamos a engañar, los periodistas queremos vivir de esto (y con un sueldo aceptable a ser posible).

En Gran Bretaña también parece que están reaccionando al respecto, la editora Johnston Press ya empieza a cobrar por acceder a sus webs, y eso que todos creíamos que sería el magnate Rupert Murdoch el primero que comenzaría a pedir “dinerillo” por las noticias.

En fin, que hagan lo que sea necesario pero de forma rápida porque es muy triste ver cerrar medios de comunicación. Espero que Frontera D y Factual tengan suerte.

E. Maorad

La comodidad del mando a distancia

Desde hoy Elmundo.es nos ofrece un videoclub a través de la red. Sin esperar más de 2 minutos (en la descarga) nos prometen una película con una calidad de imagen y sonido como cualquier DVD. ¿Cuánto? por el módico precio de 1,80 euros. Además, para aquellos que no les gusta ver películas a través de la pantalla del ordenador, el diario informa de que existe un cable que va del PC a la televisión y que permite ver el film a lo grande ¿Será este método una alternativa a la piratería?, la verdad es que caro no es, pero teniendo en cuenta que aquellos que ven producciones a través del ordenador lo hacen por 0 euros, quizá, no sea tan buen negocio.
Está claro que si debido al pack telecom que aprobó la UE estos días, nos cortan Internet por realizar descargas…habrá que pensar en esta nueva opción.
¿Quién no sueña con una televisión en la que ves lo que quieres y cuando quieres?, es cierto que hoy ya no es una utopía y que está al alcance de los más jóvenes gracias a Internet, sin embargo, sería muy cómodo elegir desde el televisor lo que quieres ver y cuándo, sin tener que esperar descargas, ni tener que estar comprobando que dichas descargas tienen calidad o que hablan en el idioma que tu quieres... Si por un módico precio (mucho más bajo del propuesto por el diario El Mundo), pudiéramos realizar todas estas acciones desde el televisor, creo que las descargas ilegales se reducirían en gran medida y ganaríamos todos, incluidos los espectadores. Es más, se abriría una nueva vía para los publicitarios que tendrían que renovarse y pensar en nuevos métodos promocionales. Menos anuncios pero más posibilidades de llegar al público objetivo, ¡una ganga! ¿no?. En fin, de momento seguiremos la evolución del nuevo videoclub que nos ofrece el diario de Pedro Jota, con el tiempo ya se verá lo demás.

E.Maorad

¿Por qué no nos parecemos un poco a Mafalda?

Cuando escuchamos palabras como facebook, tuenti, twitter, blog,… a todos nos viene a la mente Internet y un millón de cosas que hacer. Todos hemos entrado, al menos en alguna ocasión, a alguna de estas redes. Todos hemos subido foto, nos hemos hecho fans de algún grupo y hemos quedado para salir con nuestros amigos a través de alguna de estas herramientas de comunicación.

Cuando hablamos de las herramientas 2.0 todo parece idílico, todo son ventajas y parece que nada malo nos va a pasar por utilizar la Red. Sin embargo, en los últimos días hemos tenido noticias de varios hechos que han perjudicado la imagen de personas importantes de la sociedad como puede ser el caso de Michelle Obama. Aunque, posteriormente, el montaje se ha retirado y el bloggero ha pedido disculpas en su blog, la pregunta que yo os lanzo es ¿hasta que punto ese perdón soluciona el daño que ya ha causado?

Parece que en esta sociedad con pedir disculpas todo esta solucionado y no debería ser así. Si bien es cierto, que es de admirar que se haya dado cuenta de su error y lo haya rectificado también debemos ser conscientes de que esa no es la solución. Deberíamos intentar medir las consecuencias de nuestros actos antes de realizarlos, no cuando ya están hecho y el daño causado.

Esta vez era el montaje de una fotografía pero en otra ocasión podemos estar hablando de cuestiones mayores y entonces el perdón igual no soluciona el problema.


En definitiva, reflexionemos sobre las herramientas que tenemos en nuestras manos, el alcance que pueden tener nuestros actos con ellas y después empecemos a utilizarlas. Hasta que no seamos conscientes del poder de la Red y de las herramientas que ella nos permite conocer no seremos capaces de saber cuanto daño podemos causar con un mal uso de ellas.

Espero que todos empecemos a ser un poco más conscientes del poder que Internet nos confiere y de la responsabilidad que eso supone.

Por Elena Briz